我访问过一堆大官，当我要问这些大官某些尖锐的问题，比方说贪污的传闻、性骚扰丑闻等等，我也会抬出这种“第三势力”

来提醒受访的大官，例如：“你就任即将满三年了，媒体记者们在报道您的政绩时，恐怕也一定会提到，一直都没有得到您亲口澄清的，有关两年前的那则受贿事件的传闻……”

还有一种说法，可以尽量把对方听来刺耳的，有审判味道的字眼，改成用一些“具体的陈述”

，例如：“蔡教授，同事都在传你的论文是抄袭的……”

可以改成：“蔡教授，我们收到这份英国的学术期刊，上面这篇论文，跟你上个月发表的那篇，内容上重叠的部分，大概有五千字……”

虽然用字比较多，但也显得比较具体，不像是直接指责对方，而是要求对方就事论事。

问题也许尖锐，但并非出于恶意。

什么都不问，放给它烂，让老板毫无准备的被全省经销商嘲笑，让教授在网路上被骂到狗血淋头完全溃不成军，让官员活在自己的世界里陶醉、像金鱼活在漂满自己排泄物的金鱼缸里，一直吃进去再拉出来，这才是懒得管你去死的冷漠吧。

人生难免出现尖锐的问题。

逃得过就逃，这是我们的天性，但逃不过的话，就处理吧。

12【适度的挑衅，绝对能让谈话热络】

古古有个同学，是墙头草的化身，不管别人说什么，她都说好。

明明是戴金镯子的欧巴桑发疯穿了整套英国女王才穿的粉蓝套装加粉蓝帽子，她也称赞有品味。

明明不该骑上人行道的脚踏车叮咚叫她让路、她也乖乖让路。

明明就节奏慢到让人以为是放映机卡在定格上的大烂片，她也说其实还不错呀。

明明就应该坐牢坐到就算头上长出灵芝来都不够久的大坏蛋，她也说得出其实也蛮可怜。

也许有人以为这种像鼻涕虫一样的滥好人，是很好的谈话咖，因为她永远不会唱反调、应该

跟谁都聊得来。

事实上呢，根本没有人想跟她讲话。

跟这样的人讲话，就像对着墙壁练习挥网

球拍一样，如果你是想苦练“如何靠自己一个人完成一百场谈话”

，那她倒是很好的练习对象。

你看每一年的奥斯卡颁奖典礼，台下前两排坐的全是好莱坞的风云人物，平常一呼百诺、

喊水会结冻，可是每年典礼的主持人，一定会挑当年最红的两三位来开点恶作剧的小玩笑，说他

们整型整到这场戏跟上场都不连戏了啦、离婚付的赡养费比演过最卖的电影的票房还要高啦，这

类当事人苦笑但全场大乐的玩笑话，尺度的拿捏确实微妙，但无论如何奥斯卡是不会请一位对全

场贵宾歌功颂德、唯命是从的人来主持的，因为那样典礼一定沉闷的，像坐在网球场边看一个选