姑且不论避孕失败的理由是什么，但例行性交避孕的失败率一定高于&ldo;一次情&rdo;性交。

以上述三种情况来看，毋庸置疑的，许多男性进行&ldo;一次情&rdo;性交的时候都会使用保险套。

例如这个场景里提到的年轻男性，他曾经多次故意误用保险套，以换取性交机会并期望借此使女性受精。

同时，他也希望能靠保险套得到更多&ldo;一次情&rdo;性交的机会。

这名男性曾经因为手边没有准备保险套，而失去了两次性交机会。

他大概永远都不会再有机会在那两个女人的身体里面she精了。

等到这名男性懂得随身携带保险套之后，他总算没有错过后来和另外六名女性做爱的机会。

不仅如此，他还让六人中间的一人怀了他的孩子。

只是，那名女性可能得要独力扶养孩子。

如果这名男性不曾先主动表示他愿意使用保险套，那他不仅不会生出这个孩子，连后来和六名女性做爱的机会大概也不会遇到的。

类似这个场景里介绍的男性可能并不罕见。

事实上，另外还有一种令人深感有趣的假设：男性早就已经在利用保险套加强（而非降低）他的繁衍成果。

如果事实真是这样，那表示男性的身体所采取的策略是这样的：第一，只要遇到机会，他就要尽量进行&ldo;无防备&rdo;性交；第二，策略性地主动表示愿意使用保险套，借以增加做爱机会；第三，除了使用保险套，同时也尽可能地不断调整she出的精子数目，以便万一不小心把保险套弄破或脱落时，可以提供必要的补充以对付精子战争；最后，偶尔故意误用保险套，以骗取she精的机会。

上述的策略可能是通过学习得来的行为，也可能是来自天生的本能。

总之，这种策略使那些愿意使用保险套的男性（而非那些不愿使用保险套的男性）能获得更高的繁衍成果。

同时，这种策略也正好说明造成另一个现象的理由：大众对艾滋病的警觉，以及青少年大量使用保险套，最终却导致英国在1990年前出现青少年怀孕人数大增的事实。

同样的理由也可以用来说明男性的另一种繁衍策略‐‐体外she精。

当然，就&ldo;一次情&rdo;性交而言，男性表示愿意体外she精时所能得到的性交机会，远比不上他表示愿意使用保险套的时候。

就像我们在这个场景里提到过的，女性可能比较愿意和使用保险套的男性（而非体外she精的男性）做爱。

主要原因有两个：第一，体外she精的避孕效果远不如使用保险套；第二，体外she精在防止感染疾病方面的效果也远不如使用保险套。

但就受精而言，如果男性只表示愿意体外she精就能成功地插入女性体内的话，那么，在他表示愿意使用保险套的情况下，应该就更容易在女性体内she精并使她受孕。

因为，体外she精避孕法的失败率远比使用保险套高得多。

一般来说，如果一百对伴侣采用体外she精代替保险套作为避孕法，而且他们都懂得正确方法的话，一年当中的受孕女性人数应该只有七人。

然而，事实上，一年当中真正的受孕人数最多却高达四十人。

体外she精失败的部分理由，是因为男性抽出阴精之前，就已经有少许精子漏出来，而这些微量的精子却具备了特强的受精能力。

不过，体外she精失败的最主要理由，还是因为男性经常不遵守承诺，没有及时抽出阴精。

愿意体外she精的男性所能得到的性交机会虽然少于使用保险套的男性，但只要能碰到我们这里列举的几种情况，他们却比使用保险套的男性更容易让女性受精。

这两种避孕法是否成功，可能主要还是得视女性是否拥有足够多得经验。

例如这个场景里的年轻男性就从女孩身上学到一件事：如果女性发现了男性承诺要在体外she精只是为了骗她，以后她就不会那么容易上当。

事实上，不管是因为男性没在体外she精，或是因为没把保险套戴好，大多数女性几乎都不会再上第二次当。

因为只要在受骗一次之后，她就会更小心谨慎地注意男性的行为。

人类虽然是惟一懂得使用保险套的动物，但人类却非惟一天生采用体外she精来避孕的动物。

众所周知，许多雄性类人猿和猴类都会将阴精插入雌性的阴道，也会进行前后抽动，但最后却不she精。

这种行为是表示雄猴在利用它的阴精将雌猴阴道里的物质弄出来呢？或者，这只是雄猴和雌猴之间避免怀孕的一种默契？上述两种因素在这种行为里各占多少成分？目前我们还一无所知。

不过，有一点是我们确定的：如果体外she精代表雌雄两性间的默契，雌猴有时也会被雄猴所骗，这一点和它们的人类同伴是一模一样。