&ldo;你看不出他的衣着出现了矛盾吗?&rdo;司马伶开始加快了她说话的速度：&ldo;尤其是上衣跟裤子。

&rdo;

&ldo;此话何解?&rdo;这时候连身为警察的西格德都开始感兴趣。

&ldo;仔细看的话，他上衣胸口位置太过窄，但裤头处却太过松。

一套衣服可能因为长胖而变得不合身，就像他同行的女士一样?，只是上身长胖下身变瘦这个就不合理，是第二个矛盾的地方。

&rdo;司马伶用数学逻辑的口吻解释：&ldo;矛盾出现是因为前提的假设错误，换言之那套衣服不是他自己的，而是租或者买二手旧衣。

&rdo;

我尝试跟随司马伶的思想说：&ldo;所以他要买旧的名牌来假装自己是有钱人?&rdo;

&ldo;嗯，他还要买刮花的腕表来充当有钱人，目的就只有一个。

&rdo;

&ldo;接近真正的有钱人，然后偷走名贵的东西。

&rdo;西格德打岔问：&ldo;但这个只是司马小姐的推测，警察不能单靠逻辑推理而有所行动。

&rdo;

说着的时候，司马伶已经走到收银柜台后面，并说：&ldo;证据的话随着推理就会出现。

假如同行的男伴真的是小偷，那他是一个人犯案还是有同党呢?&rdo;

&ldo;一个人……吧?&rdo;我回答。

&ldo;为什么?&rdo;司马伶问。

&ldo;因为咖啡馆内没有其他人懂得西班牙语。

&rdo;

&ldo;终于追上了我的推理呢，但只答对一半。

&rdo;司马伶又问：&ldo;先假设是一个人犯案吧，你有想到什么方法藏起赃物而且不被怀疑?&rdo;

&ldo;吞下去之类的?&rdo;

&ldo;吞下去也是一个方法。

但你没有留意到女事主用来拍桌子的护照和飞机票吗?他们应该正准备离境吧。

毕竟他们邻桌的老人也说过自己要赶着登机。

&rdo;司马伶说：&ldo;所以要是那贼人不太笨的话，就不会把金属手链吞下。

不然过不了保安检查又或者被x光检出肚内手链，到时候就百口莫辩了。

&rdo;

司马伶打开了厨房门，戴上一双白手套道：&ldo;除了吞下肚子，其实还有方法，在没有共犯之下利用他人帮忙收起赃物。

&rdo;

&ldo;喂，你随便走到别人厨房这样好吗?&rdo;但显然我无法阻止她。

&ldo;把偷回来的手链用纸巾包起放在碟上，服务生就会自然帮忙把赃物丢到垃圾桶内。

然后等晚上让同伴到垃圾堆回收赃物就好。

&rdo;司马伶毫不在意垃圾箱的气味，只是一直翻着垃圾。

&ldo;自己与事主一同离开法罗群岛，而同伴则往垃圾堆回收……这做法确实能减低被捕的风险。