德军的将领们在欧洲作战多年，有着丰富的作战经验，懂得如何在兵力上形成对苏军的局部优势。

苏军的兵器数量虽多但其质量远逊于德军，加上德军是突然袭击，苏军数量优势没有得到很好发挥，使兵器整体实力处于劣势，这也是战争失利的原因之一。

更重要的是大批有经验的军事首长在几年前的大清洗中，都被清洗掉了。

取而代之的是大量级别低且年轻的军官，造成苏军从军到营的指挥员军事素质和文化素质低下、缺乏经验，战术思想的陈旧与僵化，导致部队整体战斗力不高。

这种情况在苏芬战争中可见一斑：多达百万的苏军去进攻只有二十万人的芬军，却因指挥拙劣，被芬军全线击退。

虽然苏联最后取胜，但却付出了伤亡惨痛的代价。

苏军对于实力远逊于自己的芬军尚且如此，对于远比芬军强大的德军就更逊一筹。

我虽然非常了解苏军战争初期失利的原因，但要是谁我登台发言，那么，我会把这种建议当做好象有人要我不用降落伞从飞机上跳下去一样。

简直是开国际玩笑，在这种场合有些事情明明知道是怎么回事，但打死也不能说。

贸然说出来，被送到西伯利亚劳改还算轻的，如果惹恼了某人，直接让你人间蒸发都是有可能的。

原本我就打算住在下面混到会议结束的，然而随即发生的科涅夫上将和沙波斯尼科夫的争执，改变了我的主意。

来自西方方面军的前司令员科涅夫上将讲道：“……德军获得了战场的主动权，完全是靠他们的优势力量，特别是靠坦克和空军。

为了说明敌军突击的威力，我只举一个例子就可以证明：敌人以20个师对我们30集团军的4个步兵师，而敌人投入了400余辆坦克，第30集团军的战士们表现非常顽强，是不得已才退却的。

退却，您是知道的，是最复杂的战斗形式，它需要较高的战斗素质……”

“得了吧。”

沙波斯尼科夫打断了他话，“你这种复杂的战斗形式，什么时间可以结束，我们的部队要退却到什么时候？什么时候才能顽强地战斗？这对于我来说，也是一个战略问题。

把红军搞垮了，你还说战士们没有退却的经验。”

“是的，战前我们没有研究过这种战斗形式，我们是准备在敌人的领土上作战……我不想争论，但是就这一点，我们在战争中付出了巨大的代价。”

科涅夫毫不退让，针锋相对地和他展开了辩论。

“哦，原来是这样，你所犯的是一切错误都是我的罪过……我认为，西方方面军的领导人完全缺乏战略的预见性和不善于随机应变的指挥作战部队……”

我觉得科涅夫将军的话，说得还是非常有道理的。