除新纳粹主义外，德国还流露出极端民族主义的倾向。

冷战结束后，德国人民开始走出被占领的阴影，试图寻找一个完全自己的新方向。

各类为国家描绘新远景与新方向的书籍、杂志纷纷出现，其中极力主张民族主义及恢复昔日德意志帝国的荣耀的观点，大受青年人欢迎。

这些报纸极力鼓吹德国重建国格与自尊，并为昔日纳粹势力辩护。

它们大肆鼓吹的学者如施密特斯、宾格勒等，正是当年为希特勒建立纳粹主义及民族化意识形态的关键人物。

德国民族主义兴起，足以引起国际上的紧张情绪。

在这种情况下，德国在国际上的一举一动都会被人们怀疑它背后的动机。

这势必影响其成为安理会常任理事国的进程。

其三，国内问题成堆也影响了德国向安理会迈进的进程。

两德统一后，德国将主要精力放在消化德国东部上。

为筹措重建德国东部的巨额经费，德国政府不得不采取高税率政策，以使税收收入占国内产总值的47，这一比例在发达工业国家中仅次于法国，但另一方面德国公共部门债务占国内生产总值的比例很高，降税是民心所向，而恪守《马斯特里赫特条约》是欧洲统一的先决条件，为了达成这两项优先的目标，德国政府已经采取极力严格的公共支出管制政策。

然而，由于马约同时规定，各国政府的赤字不得超过国内生产总值的3，长期经济年增长率必须达5，在这一情况下，德国年通货膨胀率达3，高于德国联邦银行理想目标的2。

德国国内问题众多，势必牵扯政府的精力，从而放慢谋求大国地位的步伐。

最后，安理会的改革并非易事，这直接影响了德国加入联合国安理会常任理事国的进程。

冷战结束后，国际社会中要求改革联合国现行机制的呼声越来越高，而安理会的改革则更是闹得沸沸扬扬，成为联合国改革的焦点。

正如我国外交部发言人吴建民在1992年9月举行的记者招待会上所说的，&ldo;安理会的改革问题涉及修改宪章，在政治、法律和程序上有不少复杂的问题，需认真听取广大会员国的意见，进行全面充分的讨论和研究。

&rdo;

扩大安理会，增加常任理事国的席位，不单纯是数量上的变化，而是权力结构的变化。

整个改革过程将反映出一场争夺大国地位的斗争。

已经是常任理事国的大国，都想保持现有的地位，不希望他人侵占或损害自己的地位；经济上强大的国家或地区大国，都想争得大国的地位，同五大国平起平坐；广大发展中的中小国家，也希望跻身于常任理事国之列。

德国要求成为安理会常任理事国的申请遭到来自两方面的反对。

一方面，英、法不赞成德国居为安理会常任理事国。

英国对美国建议让日本、德国成为安理会常任理事国不以为然。

1993年6月11日，《独立报》报道说，舆论认为扩充联合国常任理事国有损英国在联合国的地位。

英国外交部一位官员说，安理会像现在这样运转良好还是头一次，只要&ldo;它不破，就不要去修&rdo;。