细究莫雷的这套魔球理论，有诸多荒谬性和理想化。

其一就是：效率为王的荒谬性。

莫雷的这套理论用效率论拉唬人，但比赛中的投篮可以唯效率论吗，是不是那种投篮效率高就用哪种，谁投篮效率高谁就多投？

这显然是不可能的，场上还有一种东西叫做防守，每一名球员面对的防守是不一样的。

比如说谁投篮效率高谁投这个理论。

科比得分巅峰期的比赛中，很多时候场上都是他命中率最高，然后他一直投，队友四个人看，队友半天摸不到球，这样的比赛多半是要输。

用莫雷的唯效率论来说，科比命中率高，就应该他一直出手，为什么要给cbA级别的队友投，你们投得进吗？

但现实情况是想要比赛的胜率更高，不管队友投进投不进，科比都必须给其他队友投篮机会，因为比赛是五个人的，有他们的参与，才能分担走科比面对的防守压力，要不然，科比的投篮必然会效率越来越低。

偶尔一两场持续高效，对手根本防不住，那只是偶尔，他又能拿多少次81分，60+得分。

再以以火箭传奇中锋奥拉朱旺为例，他的投篮命中率超过60%，外线投手三分命中率40%，按这个理论，外线还打个屁啊，全部都把球传给奥拉朱旺就行了。

可事实是奥拉朱旺自己都讲过，球队之所以能得冠军，是明白了60%命中率的人该给40%命中率的人机会，让他们多投篮。

还有莫雷那套，哪种攻击效率高就用哪种投篮方式的理论，也是充满理想化和不切实际。

一个搞数学的，哪能真正明白篮球场上的真谛。

攻击篮下效率最高，可是你有那么多机会攻击篮下吗？

内线球员命中率普遍比外线球员高，但是内线球员一场比赛有多少出手机会？外线球员每场比赛又有多少投篮出手？

突破内线是可以攻击篮下，但是当防守加强时候，谁能轻易突进去，不擅投射擅突破的詹姆斯怎么不可劲的一直突破呢。

还有，三分是比中投有效率，但是三分的稳定性差，经常是吃一顿饺子后三顿没得吃。

准如库里，三分也是爆发个一两场，很多时候也是很平常，有时甚至是失常的。

谁能保证自己的三分一定稳定，按莫雷这套理论打球，三分不准，内线突破不进去，怎么办？

哈登+霍华德时期的火箭队给出过答案，答案就是：凉拌，输球，被淘汰。

那个时期，霍华德巅峰实力尚在，且打球态度也端正了许多，但火箭队却没有好好发挥他的实力，更多的只是把他当成只能吃饼的蓝领工具人。

这也是为什么火箭球迷觉得有卡佩拉就够了，霍华德在火箭干的这些活，卡佩拉也能干，处在新人时期的他还干的乐此不疲，不会有怨言。